II FSK 736/12
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-02-06
Skład orzekający: Zbigniew Kmieciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez skarżącego jest dopuszczalne i jakie są skutki prawne takiego cofnięcia?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez skarżącego jest dopuszczalne na podstawie art. 60 w zw. z art. 193 P.p.s.a., o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej sąd jest zobowiązany do umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a.Stan faktyczny
Spółka O. S.A. z siedzibą w W. złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Krakowie oddalającego jej skargę na decyzję SKO w K. dotyczącą odmowy stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej w podatku od nieruchomości za lata 2007-2008. Następnie pełnomocnik spółki cofnął skargę kasacyjną pismem z dnia 29 stycznia 2014 r.Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie kasacyjne; zwrócić skarżącemu wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. (dawniej T. S.A. z siedzibą w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 1521/11 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. (dawniej T. S.A. z siedzibą w W.) na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 13 czerwca 2011 r. nr [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowe w podatku od nieruchomości za lata 2007-2008. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić O. S.A. z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 zł (dwieście złotych).
Wyrokiem z dnia 23 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 1521/11, oddalił skargę T. S.A. z siedzibą w W. (obecnie O.S.A. z siedzibą w W.) – nazywanej dalej "Spółką", na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 13 czerwca 2011 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowe w podatku od nieruchomości za lata 2007-2008.
W skardze kasacyjnej Spółka wniosła o uchylenie powyższego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, względnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i rozpoznanie merytoryczne skargi oraz zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Pismem z dnia 29 stycznia 2014 r. pełnomocnik Spółki cofnął skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją na podstawie art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 poz. 270 z późn. zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", cofnąć. Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd, jednakże uznaje się cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak stanowi art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę kasacyjną, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego.
W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną. To z kolei, na mocy wyżej wskazanych przepisów, obliguje Naczelny Sąd Administracyjny do umorzenia postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło