III SA/Kr 1243/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Ś. na akt Prezydenta Miasta z dnia 20 kwietnia 2011r. Nr [...] w przedmiocie skierowania do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych). W dniu 20 kwietnia 2011r. Prezydent Miasta wydał skierowanie Nr [...], na podstawie którego skierował U. Ś., R. Ś. i R. Ś. do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego Nr [...] położonego w budynku przy ul. B w A. Skierowanie zostało doręczone R. Ś. w dniu 28 kwietnia 2011r. W dniu 27 lipca 2011r. wpłynęło do Urzędu Miasta pismo R. Ś. z dnia 26 lipca 2011r., w którym wezwał on Prezydenta Miasta do usunięcia naruszenia prawa i przyznania mu odrębnego lokalu socjalnego. W swoim piśmie R. Ś. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia wezwania, jednak go w żaden sposób nie uzasadnił. Pismem z dnia 25 sierpnia 2011r. Prezydent Miasta podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie i stwierdził, iż brak jest podstaw prawnych do wydania skierowań na dwa lokale mieszkalne. Pismem z dnia 21 września 2011r. R. Ś. wniósł skargę na wydane przez Prezydenta Miasta skierowanie z dnia 20 kwietnia 2011r. Nr [...]. W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta wniósł o odrzucenie skargi, gdyż wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zostało wniesione po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia nie został uzasadniony; względnie o oddalenie skargi jako bezzasadnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Przedmiotem skargi R. Ś. jest skierowanie wydane przez Prezydenta Miasta do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego, czyli akt o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Wniesienie skargi na taki akt Prezydenta Miasta powinno być, zgodnie z art. 52 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, poprzedzone wezwaniem organu na piśmie, w terminie 14 dni od dowiedzenia się o podjęciu takiej czynności, do usunięcia naruszenia prawa. Analiza akt sprawy prowadzi do wniosku, że skarżący wezwał wprawdzie organ do usunięcia naruszenia prawa jak wymaga tego w/w przepis, ale uczynił to po terminie. Zaskarżone w niniejszej sprawie pismo Prezydenta Miasta z dnia 20 kwietnia 2011r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 kwietnia 2011r. Termin do wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa upływał zatem w dniu 12 maja 2011r. Natomiast skarżący pismem z dnia 26 lipca 2011r. (wpłynęło do organu w dniu 27 lipca 2011r.) wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa. Oznacza to, że już w momencie sporządzenia wezwanie do usunięcia naruszenia prawa było po terminie. Należy zatem uznać, że wniesiona w niniejszej sprawie skarga na wydane przez Prezydenta Miasta skierowanie z dnia 20 kwietnia 2011r. jest niedopuszczalna w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i jako taka podlega odrzuceniu. W związku z tym Sąd nie ma podstaw do rozpoznania merytorycznie tej skargi. Mając powyższe na względzie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Sąd odrzucił skargę – jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – jak w pkt 2 sentencji.