I OZ 327/12

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2012-05-15

Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu był właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej, czy też sprawa powinna zostać przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie?
Ratio decidendi
Właściwość miejscową sądu administracyjnego do rozpoznania skargi na bezczynność organu ustala się według siedziby organu, którego bezczynność jest przedmiotem zaskarżenia. Skoro Minister Edukacji Narodowej ma siedzibę w Warszawie, właściwym miejscowo do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, a postanowienie o przekazaniu sprawy było zasadne.
Stan faktyczny
G.L. złożył skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie udzielenia informacji publicznej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sąd ten postanowieniem z dnia 1 grudnia 2011 r. przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, uznając się za niewłaściwy miejscowo. G.L. wniósł zażalenie na to postanowienie, domagając się rozpoznania sprawy przez WSA w Poznaniu.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie G.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o przekazaniu sprawy według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 grudnia 2011 r., sygn. akt II SAB/Po 69/11 o przekazaniu sprawy według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w sprawie ze skargi G.L. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu przekazał sprawę ze skargi G.L. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż organ, którego bezczynność była przedmiotem skargi ma siedzibę w obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zatem ten Sąd jest miejscowo właściwym dla rozpoznania tej sprawy zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zażalenie na to postanowienie wniosła G.L., domagając się rozpoznania sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, bowiem przekazanie jej do Warszawy spowoduje konieczność uciążliwych dojazdów. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 59 § 1 powołanej wyżej ustawy jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Art. 13 § 2 tej ustawy stanowi, iż właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była bezczynność Ministra edukacji Narodowej, a zatem siedzibą organu jest miasto Warszawa, dla którego właściwym miejscowo jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił o przekazaniu sprawy sądowi właściwemu, zaś wydane w tym zakresie orzeczenie w pełni odpowiada prawu. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło