II OSK 1887/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Kremer /spr./ sędzia del. WSA Mirosław Wincenciak Protokolant starszy inspektor sądowy Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Łd 1229/11 w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne. J. K. wniósł do NSA skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 23 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Łd 1229/11 oddalającego jego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] sierpnia 2011 roku, Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania. Pismem z [...] stycznia 2014 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., wnoszący skargę kasacyjną może ją cofnąć. Czynność ta wiąże sąd. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., jeżeli wnoszący skargę kasacyjną cofnął ją skutecznie, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego. W przedmiotowej sprawie skarżący dokonał czynności procesowej cofnięcia skargi kasacyjnej skutecznie – przed wydaniem wyroku, poprzez swojego ważnie ustanowionego pełnomocnika. W sprawie nie zachodzą natomiast okoliczności tego rodzaju, że cofnięcie skargi kasacyjnej byłoby niedopuszczalne ze względu na chęć obejścia prawa lub spowodowanie utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 in fine p.p.s.a.). W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.