IV SA/Po 1169/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-12-20
Skład orzekający: Tomasz Grossmann
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi (nie przedłożył oryginału lub poświadczonego odpisu pełnomocnictwa substytucyjnego) oraz nie uiścił należnego wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym nie przedłożono wymaganego pełnomocnictwa substytucyjnego. Ponadto, skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Niespełnienie tych wymogów formalnych skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o ustanowieniu prawa użytkowania wieczystego. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do przedłożenia oryginału lub poświadczonego odpisu pełnomocnictwa substytucyjnego, oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo upływu terminu, skarżący nie uzupełnili wskazanych braków ani nie uiścili wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N., K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o ustanowieniu prawa użytkowania wieczystego p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] października 2011 r. M. N. i K. J., reprezentowani przez radcę prawnego P. I., pełnomocnika substytucyjnego adw. A. K-G., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu administracji, skargę na decyzję wskazaną w rubrum nin. postanowienia.
Zarządzeniem z dnia 17 listopada 2011 r. (k. 1 akt sądowych) Przewodniczący Wydziału IV tut. Sądu wezwał adw. A. K-G. do usunięcia braków formalnych skargi – poprzez złożenie oryginału pełnomocnictwa procesowego udzielonego ww. adwokatowi do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, lub odpisu tego pełnomocnictwa poświadczonego zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188, z późn. zm.) oraz złożenie oryginału pełnomocnictwa substytucyjnego udzielonego przez ww. adwokata radcy prawnemu P. I. lub odpisu tego pełnomocnictwa, poświadczonego zgodnie z art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 06 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65, z późn. zm.), w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto zarządzeniem z tego samego dnia (k. 12) wezwano adw. A. K-G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł – również w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania i pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz ww. wezwania do usunięcia braków formalnych skargi doręczono adw. A. K-G., jedną przesyłką, w dniu 22 listopada 2011 r. (k. 22). Następnego dnia w Biurze Podawczym tut. Sądu złożono odpisy dwóch pełnomocnictw procesowych (głównych) udzielonych przez skarżących ww. adwokatowi wraz z potwierdzeniem uiszczenia opłaty skarbowej od tych pełnomocnictw (k. 17–21). Pomimo upływu, z dniem 29 listopada 2011 r., zakreślonego w wezwaniach terminu, nie został przedłożony oryginał pełnomocnictwa substytucyjnego udzielonego radcy prawnemu P. I. ani poświadczony odpis tego pełnomocnictwa. Nie został również uiszczony wpis od skargi, co wynika z informacji uzyskanej w Oddziale Finansowo-Budżetowym tut. Sądu (k. 24).
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze Sąd – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło