II GW 2/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Czesława Socha (spr.) sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku S. F. Z. w B. o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. w sprawie ze skargi S. F. Z. w B. na informację Zarządu Województwa Podlaskiego z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie przyznania dotacji postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. do rozpoznania wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. postanowieniem z dnia 21 grudnia 2011 r. o sygnaturze I SA/Bk 471/11 pozostawił bez rozpoznania skargę S. F. Z. w B. na informację Zarządu Województwa Podlaskiego z dnia [...] listopada 2011 r. o nr [...] w przedmiocie przyznania dotacji. S. F. Z. w B. w odpowiedzi na doręczone powyższe postanowienie, złożyła pismo procesowe zawierające wiele wniosków procesowych i zażądała między innymi wyłączenia od orzekania wszystkich sędziów w sprawie niniejszej jak też wszystkich sędziów w innych sprawach zawisłych przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w B.. Mając na uwadze powyższe - Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W pierwszej kolejności należy wskazać, że wniosek S. F. Z. obejmuje swym zakresem wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. a sprawa rozpoznawana jest w granicach zakreślonych niniejszym postępowaniem w sprawie. Wnioski dotyczące innych spraw wymienionych w powyższym piśmie procesowym, podlegają odrębnej ocenie. Zgodnie z art. 14 a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeśli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy na posiedzeniu niejawnym, w składzie trzech sędziów, inny wojewódzki sąd administracyjny. Przepis ten dotyczy zatem takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich, należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy jak ma to miejsce w przedmiotowej sprawie. Powyższe oznacza, że Naczelny Sąd Administracyjny złożonym wnioskiem strony skarżącej, został zobligowany do wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego celem rozpoznania tego wniosku. Wskazał zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w O.. Z przytoczonych wyżej powodów, orzeczono jak w sentencji postanowienia.