V SA/Wa 174/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący -sędzia WSA – Michał Sowiński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2012 r. sprawy ze skargi M. H. na pismo Agencji Restrukturyzacji I Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2011r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu M. H. kwotę 200 zł (słownie "dwieście" złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] lutego 2012 r. pod pozycją [...]. M. H., dalej "skarżący" w dniu [...] grudnia 2011 r. złożył skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] października 2011r. nr [...] znak: [...] odmawiające przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. W dniu [...] lutego 2012 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym skarżący wniósł o cofnięcie złożonej skargi. Skarżący oświadczył, że w związku z otrzymaniem w dniu [...] lutego 2012 r. informacji z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o pozytywnym rozpatrzeniu wezwania do usunięcia naruszenia prawa i przywróceniu do rozpatrzenia wniosku o przyznanie pomocy, jego skarga stała się bezzasadna. W dniu [...] lutego 2012 r. do Sądu wpłynęło pismo Agencji Rozwoju i Modernizacji Rolnictwa, w którym Agencja wniosła o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., w związku z uwzględnieniem skargi przez organ w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, gdy nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd, mając na względzie, że skarżący cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności - postanowił umorzyć postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Nadmienić należy, że pismem z [...] lutego 2012 r. (data nadania) Agencja Rozwoju i Modernizacji Rolnictwa poinformowała skarżącego, że w wyniku analizy wezwania do usunięcia naruszenia prawa, jego wniosek o przyznanie pomocy został przywrócony do ponownego rozpatrzenia. Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego pisma o odmowie przyznania pomocy, a tym samym uwzględnienia żądania skargi, dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego również z tego względu jest bezprzedmiotowe. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który to przepis stanowi, iż Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.