II SA/Kr 159/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie : WSA Krystyna Daniel (spr.) NSA Anna Szkodzińska Protokolant : Ewelina Knapczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2012 r. sprawy ze skargi A.P. na decyzję Wojewody z dnia 17 listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji; skargę oddala W dniu 27 stycznia 2012 r. A.P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie 8 skarg na następujące decyzje Wojewody z [...] listopada 2011 r.: znak: [...], znak: [...], znak: [...], znak: [...], znak: [...], znak: [...]. [...] ,[...] [...] . . Sprawy zostały przydzielone różnym sędziom sprawozdawcom według kolejności wpływu na podstawie alfabetycznej listy sędziów wydziału tj. zgodnie § 23 ust. 2 rozporządzenia Prezydenta RP z 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz.U.2003.169.1646) i zarejestrowane odpowiednio do sygn. akt od: II SA/Kr 155/12 do II SA/Kr 162/12. Do sygn. II SA/Kr 159/12 została zarejestrowana skarga A.P. na decyzję Wojewody znak: [...]. Omyłkowo do wyżej wymienionej skargi na decyzję Wojewody znak: [...] którą odmówiono uchylenia decyzji Prezydenta Miasta K. z [...] lipca 2009 r., znak: [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę dla zamierzenia inwestycyjnego pn: "budowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego ([...] parterowego z użytkowym poddaszem, wbudowanym garażem oraz wewn. instalacjami: wód.-kań., energii elektrycznej - IV etap inwestycji na działce nr [...] w K. " zostały dołączone akta administracyjne sprawy zakończonej decyzją Wojewody z 17 listopada 2011 r., znak: [...] na mocy której odmówiono uchylenia decyzji Prezydenta Miasta K. z [...] lipca 2009 r., znak: [...] którą zatwierdzono projekt budowlany i udzielono pozwolenia na budowę dla zamierzenia inwestycyjnego pn: "budowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego [...] ), parterowego z użytkowym poddaszem, podpiwniczonego, z garażem oraz wewn. instalacjami: wód.-kań., energii elektrycznej - VII etap inwestycji na działce nr [...] w K. ". Sąd orzekając w tej sprawie w dniu 26 marca 2012 r. nie zauważył powyższego błędu i przeprowadził kontrolę decyzji znak: [...], w rezultacie czego oddalił skargę na wyżej wymienioną decyzję, nie rozpoznając w istocie skargi na decyzję znak: [...]. Przepisy ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 ze zm.) nie dają Sądowi ł instancji możliwości uchylenia ogłoszonego, nawet w sposób oczywisty błędnego wyroku. Stąd w zaistniałej sytuacji Sąd zauważając pomyłkę podczas sporządzania uzasadnienia wyroku zobligowany jest ją zasygnalizować.