II FW 4/12
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2012-03-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie danego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnioskują o wyłączenie od rozpoznania sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosku o wyłączenie?Ratio decidendi
W przypadku, gdy Wojewódzki Sąd Administracyjny nie może podjąć postanowienia w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego z powodu braku wystarczającej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny jest zobowiązany na podstawie art. 22 § 3 PPSA wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego wniosku. W niniejszej sprawie, ze względu na wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów WSA w Gliwicach, wyznaczono WSA w Opolu do rozpoznania tego wniosku.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach od rozpoznania sprawy dotyczącej podatku od nieruchomości. Przewodniczący WSA w Gliwicach zwrócił się do NSA o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania tego wniosku. NSA rozpoznał wniosek i postanowił wyznaczyć inny sąd do jego rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie o sygn. I SA/Gl 897/11.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Brolik Sędziowie: Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca) Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Z. A. – Firma Handlowo-Usługowa "M." w C. o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie ze skargi Z. A. – Firma Handlowo-Usługowa "M." w C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 29 czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku do nieruchomości postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie o sygn. I SA/Gl 897/11.
1. Z. A., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą: Firma Usługowo – Handlowa "M." w C. (dalej: "skarżąca"), w dniu 17 stycznia 2012 r. złożyła wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach od rozpoznawania sprawy o sygn. akt I SA/Gl 897/11, z jej skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 29 czerwca 2011 r., nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości.
2. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach pismem z dnia 13 marca 2012 r. zwrócił się o wyznaczenie przez Naczelny Sąd Administracyjny innego sądu do rozpoznania w.w. wniosku.
3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
3.1. Zgodnie z art. 22 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej zwanej: p.p.s.a.) w razie, gdy sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy, nie może podjąć postanowienia w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
3.2. Ze względu na treść wniosku skarżącej w WSA w Gliwicach brak sędziów do podjęcia postanowienia w przedmiocie wniosku o ich wyłączenie, należało na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a. wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego wniosku. Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu ze względu na bliskość geograficzną z WSA w Gliwicach.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło