II FW 3/12

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2012-03-28

Skład orzekający: Jacek Brolik, Stanisław Bogucki, Anna Juszczyk-Wiśniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów danego sądu administracyjnego uniemożliwia rozpoznanie sprawy z powodu braku wystarczającej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego wniosku?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu administracyjnego uniemożliwia rozpoznanie sprawy z powodu braku wystarczającej liczby sędziów do podjęcia postanowienia w przedmiocie tego wniosku, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest zobowiązany do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tego wniosku. Wybór innego sądu powinien uwzględniać m.in. bliskość geograficzną.
Stan faktyczny
Z.A. – Firma Handlowo - Usługowa "M." w C. złożyła wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach od rozpoznawania sprawy dotyczącej podatku od nieruchomości. Przewodniczący Wydziału WSA w Gliwicach zwrócił się do NSA o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku. NSA rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie o sygn. I SA/Gl 896/11.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Jacek Brolik (sprawozdawca) Sędzia NSA: Stanisław Bogucki Sędzia WSA (del.): Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Z.A. – Firma Handlowo - Usługowa "M." w C. o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie ze skargi Z.A. – Firma Handlowo - Usługowa "M." w C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 29 czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku do nieruchomości postanawia wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie o sygn. I SA/Gl 896/11. Z. A. – Firma Handlowo - Usługowa "M." w C. w dniu 17 stycznia 2012 r. złożyła wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach od rozpoznawania sprawy o sygn. akt I SA/Gl 896/11, z jej skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 29 czerwca 2011 r., nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach pismem z dnia 13 marca 2012 r. zwrócił się o wyznaczenie przez Naczelny Sąd Administracyjny innego sądu do rozpoznania ww. wniosku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 22 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej zwanej: p.p.s.a.) w razie, gdy sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy, nie może podjąć postanowienia w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku. Ze względu na treść wniosku skarżącej w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach brak sędziów do podjęcia postanowienia w przedmiocie wniosku o ich wyłączenie, należało na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a. wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego wniosku. Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu ze względu na bliskość geograficzną z Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło