II GZ 376/12
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2012-11-29
Skład orzekający: Marzenna Zielińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, wniesione po terminie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, wniesione po upływie ustawowego terminu 7 dni od doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. postanowieniem z dnia 17 maja 2012 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Strona wniosła zażalenie na to postanowienie w dniu [...] czerwca 2012 r., po upływie 7-dniowego terminu od doręczenia postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na postanowienie WSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Zielińska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia S. F. Z. w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 17 maja 2012 r., sygn. akt I SO/Ol 2/12 w zakresie odmówienia przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie ze skargi S. F. Z. w B. na informację Zarządu Województwa P. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie przyznania dotacji postanawia: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 17 maja 2012 r. WSA w O. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Postanowienie to zostało doręczone stronie [...] maja 2012 r. (k. 57 akt sądowych).
Pismem z dnia [...] czerwca 2012 r. strona wniosła zażalenie na wskazane postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Stosownie do przepisu art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Jak stanowi art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
W rozpoznawanej sprawie doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem nastąpiło w dniu [...] maja 2012 r., co jednoznacznie wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru przesyłki, a więc siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął [...] czerwca 2012 r. Zażalenie zostało nadane [...] czerwca 2012 r., czyli z naruszeniem terminu zakreślonego w przepisie art. 194 § 2 p.p.s.a. Stosownie do art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie, o czym strona została poinformowana (k. 55 akt sądowych). Wobec powyższego, skoro WSA w O. zaniechał wydania postanowienia w tym przedmiocie, zażalenie jako złożone z naruszeniem ustawowego terminu zobligowany był odrzucić Naczelny Sąd Administracyjny.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło