II SA/Rz 117/12
PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-04-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Robert Sawuła
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo skierowane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które organ błędnie zinterpretował jako skargę do sądu administracyjnego, może stanowić podstawę do wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne wszczyna się wyłącznie przez wniesienie skargi zawierającej wyraźną wolę skarżącego do przeprowadzenia kontroli sądowej. Jeśli pismo zostało skierowane do organu administracji, a nie do sądu, i skarżący wyraźnie oświadczył, że nie wnosi skargi, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
J. F. skierował pismo do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które organ ten błędnie zinterpretował jako skargę do sądu administracyjnego i przekazał wraz z aktami sprawy. J. F. wyjaśnił następnie, że nie wnosił skargi do Sądu, a pismo adresował do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sprawa dotyczyła odmowy umorzenia należności dłużnika alimentacyjnego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
z dnia 2 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy J. F. dotyczącą należności dłużnika alimentacyjnego - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
W dniu 2.02.2012 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego wraz z pismem J. F. z 10.01.2012 r., które w ocenie organu stanowiło skargę sądowoadministracyjną na decyzję z [...].11.2011 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta [...] z [...].09.2011 r., nr [...] odmawiającą J. F. umorzenia należności dłużnika alimentacyjnego.
Zarządzeniem z 14.03.2012 r. wezwano J. F. do wyjaśnienia, czy jego zamiarem było wniesienie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...].11.2011 r., nr [...]. W odpowiedzi z 15.03.2012 r. J. F. wyjaśnił, że nie wnosił skargi do Sądu, a pismo to adresował do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. Poz. 270; dalej zwana "P.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego następuje zasadniczo przez wniesienie skargi zawierającej żądanie przeprowadzenia kontroli mieszczącej się w zakresie właściwości sądu administracyjnego. Dysponentem skargi jest skarżący, przy czym powinien on wyrazić wolę dokonania takiej czynności procesowej w sposób wyraźny. Mając zatem na względzie, że wolą J. F. nie było wniesienie skargi do Sądu, a zatem Samorządowe Kolegium Odwoławcze mylnie oceniło treść jego pisma z 10.01.2012 r. adresowanego do tego organu, jego przekazanie do Sądu wraz z aktami sprawy nie może stanowić podstawy prowadzonego postępowania. Jego dalszy bieg staje się bezprzedmiotowy, ponieważ Sąd nie może procedować z urzędu, bez pisma wszczynającego postępowanie, jakim jest skarga. W tych okolicznościach, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a. należało postępowanie umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło