II SA/Kr 543/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Kolportażowo-Handlowego "[...]" w K. na decyzję Wojewody K. z dnia 31.01.1992 r. (znak: [...] w przedmiocie oddania gruntów w użytkowanie wieczyste postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Przedsiębiorstwo Kolportażowo-Handlowe [...]" w K. wniosło do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody K. z dnia [...].01.1992 r. (znak: [...]) w przedmiocie oddania gruntów w użytkowanie wieczyste. Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zawieszone na mocy art. 177 par. l pkt l kpc w zw. z art. 211 kpa. Wobec ustalenia przez sąd, iż ustała przyczyna zawieszenia w tej sprawie postępowania, zostało ono podjęte postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2012 r. Nadto sąd ustalił, iż w wyniku dokonanych przekształceń - następcą prawnym strony skarżącej jest obecnie A. S.A. z siedzibą w W. W piśmie z dnia 20.03.2012 r. A. S.A. z siedzibą w W. oświadczyła, iż cofa złożoną przez jej poprzednika prawnego skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § l ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a). Wobec powyższego właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działający w oparciu o przepisy powołanej ustawy. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Podstawą prawną orzeczenia jest art. 161 § l pkt l p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.