II SO/Wa 25/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-04-19
Skład orzekający: Ewa Grochowska – Jung
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi przez podmiot, który nie jest organem administracji publicznej, ale posiada siedzibę na jego obszarze właściwości?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi przez spółkę z o.o. Sąd oparł się na przepisach PPSA dotyczących właściwości miejscowej sądów administracyjnych, które odnoszą się do organów administracji publicznej. Ponieważ wnioskowany podmiot nie jest organem administracji, sąd uznał, że nie podlega jego właściwości miejscowej, a sprawę przekazał do rozpoznania sądowi właściwemu miejscowo, czyli WSA w Lublinie.Stan faktyczny
J. H. złożył wniosek o wymierzenie grzywny W. Sp. z o.o. Oddział Handlowy w L. za nieprzekazanie skargi z dnia [...] lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. H. o wymierzenie grzywny W. Sp. z o.o. Oddział Handlowy w L. za nieprzekazanie skargi z dnia [...] lutego 2012 r. postanawia - stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie zgodnie z właściwością miejscową -
Zgodnie z art. 13 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270), wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego (§ 1). Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona (§ 2).
Przedmiotem wniosku J. H. jest nieprzekazanie przez W. Sp. z o.o. Oddział Handlowy w L. skargi z dnia [...] lutego 2012 r. Organ ten ma siedzibę na terenie województwa l. objętego właściwością Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, zgodnie z § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.).
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swą niewłaściwość w przedmiotowej sprawie i z tego powodu, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło