IV SA/Po 1295/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-06-05
Skład orzekający: Ewa Kręcichwost-Durchowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do jej uiszczenia i oddalenia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na zarządzenie Prezydenta Miasta P. dotyczące regulaminu przewozów. Został wezwany do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 300 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Po oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu, skarżący ponownie został wezwany do uiszczenia opłaty. Pomimo doręczenia wezwania, skarżący nie uiścił opłaty w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na zarządzenie Prezydenta Miasta P. z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie regulaminu przewozów określającego warunki obsługi podróżnych, odpraw oraz przewozu osób i rzeczy w lokalnym transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] listopada 2011 r. B. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na zarządzenie Prezydenta Miasta P. z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie regulaminu przewozów określającego warunki obsługi podróżnych, odpraw oraz przewozu osób i rzeczy w lokalnym transporcie drogowym.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r., poz. 270 – dalej Ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lutego 2012 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 300 zł pod rygorem odrzucenia skargi.
Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2012 r., sygn. akt I OZ 262/12 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie skarżącego na powyższe zarządzenie.
Pismem z dnia 2 maja 2012 r. skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lutego 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu dnia 8 maja 2012 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 64). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 15 maja 2007 r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło