I SA/Wa 2212/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-05-07
Skład orzekający: Iwona Kosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, może być pełnomocnikiem strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jeśli nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 § 1 PPSA (rodzice, małżonek, rodzeństwo, zstępni, osoby przysposobione)?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, jeśli została wniesiona przez pełnomocnika, który nie spełnia wymogów określonych w art. 35 § 1 PPSA. Przepis ten enumeratywnie wymienia krąg osób, które mogą być pełnomocnikami procesowymi, a osoby spoza tego kręgu, nawet posiadające formalne pełnomocnictwo, nie mogą reprezentować strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym.Stan faktyczny
Skarżąca D. J. wniosła skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury za pośrednictwem pełnomocnika L. A. Okazało się, że L. A. jest babcią D. J. Sąd uznał, że L. A. nie może być pełnomocnikiem D. J. w postępowaniu sądowoadministracyjnym, ponieważ nie mieści się w katalogu osób uprawnionych do reprezentacji zgodnie z art. 35 § 1 PPSA.Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę i nakazał zwrot skarżącej kwoty 100,00 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej D. J. kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
W dniu 21 października 2011 r. L. A. wniosła, jako pełnomocnik D. J. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Z treści powyższej skargi oraz ze złożonego w dniu 1 grudnia 2011 r. pełnomocnictwa wynika, że D. J. jest wnuczką L. A..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270) pełnomocnikiem strony przed sądami administracyjnymi, poza adwokatem lub radcą prawnym, może być inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Oznacza to, iż osoby niewymienione w tym przepisie nie mogą występować w charakterze pełnomocnika strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, choćby nawet udzielone im zostało pełnomocnictwo do działania za mocodawcę.
Z treści skargi jak również z treści pełnomocnictwa udzielonego w niniejszej sprawie przez D. J., wynika, że L. A jest babcią D. J, a tym samym stosownie do treści cytowanego art. 35 § 1 nie może ona być pełnomocnikiem D. J. w postępowaniu przed tutejszym sądem.
Mając na uwadze powyższe, przedmiotowa skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie skarżącej wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło