IV SAB/Wa 53/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. H. i J. H. na przewlekłość powstępowania przed Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącym kwotę 100 (słownie sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. E. H. i J. H. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłość postępowania przed Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi uchylił decyzję z dnia [...] listopada 2010 r. Pismem z dnia 19 kwietnia 2012 r. skarżące cofnęły skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w związku z wydaniem decyzji przez organ. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oceniając skuteczność cofnięcia skargi w rozpatrywanej sprawie, Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym art. 60 p.p.s.a. stojących na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi, dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. należało umorzyć postępowanie sądowe. O zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego (pkt. 2 sentencji postanowienia) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.