II SA/Sz 286/12

Dnia 6 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] ([...]) złotych Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270). Zgodnie z art. 60 powołanej ustawy, cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponadto, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy, sąd administracyjny z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego; W przedmiotowej sprawie w dniu [...] r. A., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...], w przedmiocie uchylenia w części - z zakresie nałożonego obowiązku, decyzji Starosty z dnia [...] o cofnięciu wydanego na rzecz A. pozwolenia wodnoprawnego udzielonego decyzją tego organu z dnia [...] na szczególne korzystanie z wód oraz nałożenia na ww. Spółkę obowiązku usunięcia w terminie do dnia [...] r. urządzeń wodnych (wylotów, ścieków) oraz obiektów wchodzących w skład instalacji do oczyszczania ścieków. Od złożonej skargi skarżąca Spółka uiściła wpis sądowy w kwocie [...] złotych. W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła uchwała zarządu A. z dnia [...], podpisana przez pełniącego obowiązki zarządu – J.L., o cofnięciu skargi na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...]. W dniu [...] skarżąca Spółka przesłała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kopię decyzji Starosty z dnia [...] o rozwiązaniu zarządu A. i wyznaczeniu J.L. do pełnienia obowiązków zarządu Spółki do czasu wyboru nowego zarządu oraz postanowienie referendarza Sądu Rejonowego, sygn. [...] w przedmiocie wpisania w Krajowym Rejestrze Sądowym: Rejestrze Stowarzyszeń, Innych Organizacji Społecznych i Zawodowych Fundacji oraz Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej w Dziale 2 Rubryce 1 KRS – w zakresie danych dotyczących osób wchodzących w skład zarządu A. – J.L., jako pełniącego obowiązki zarządu Spółki. Uznając w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi za skuteczne i złożone przez osobę legitymowaną do działania w imieniu skarżącej Spółki, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w pkt I sentencji. W przedmiocie zwrotu kosztów postępowania (pkt II) orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy.