I SA/Wa 388/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B., D. P., H. P., B. T., B. B., Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. I. B., D. P., H. P., B. T. i B. B. oraz Wspólnota Mieszkaniowa [...] w W., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] rozstrzygającą o przyznaniu prawa użytkowania wieczystego do części gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] (działka ewid. nr [...]) i odmowie przyznania powyższego prawa do części gruntu oznaczonego jako działka ewidencyjna nr [...] części w [...] – cześć ul. S. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydało w dniu [...] lutego 2012 r. decyzję nr [...], którą uchyliło w całości zaskarżoną decyzję nr [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Pismem z dnia [...] maja 2012 r. SKO w [...] poinformowało Sąd, że decyzja z dnia [...] lutego 2012 r. stała się prawomocna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270) zwanej dalej ppsa, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w punkcie 1 i 2. Poza tym art. 161 § 2 ppsa, mówi, że postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wydało dnia [...] lutego 2012 r. decyzję uchylającą akt stanowiący przedmiot skargi. Ponadto pismem z dnia [...] maja 2012 r. organ poinformowało Sąd, że decyzja autokontrola nr [...] stała się prawomocna. Wobec powyższego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ppsa, postanowił jak w sentencji.