Legal AII SA/Kr 651/12
PostanowienieWSA w Krakowie2012-06-15
Skład orzekający: Bogusław Wolas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku istnienia dwóch spraw o podobnym przedmiocie, prowadzonych przed tym samym sądem, zasadne jest ich połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 111 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, może połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy, które dotyczą tego samego przedmiotu lub są ze sobą powiązane. Celem takiego połączenia jest usprawnienie postępowania i uniknięcie sprzecznych rozstrzygnięć.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi W.G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej dotyczące niedopuszczalności zażalenia. W trakcie postępowania ustalono, że istnieje inna sprawa o sygnaturze I SA/Kr 642/12, która jest powiązana z niniejszą sprawą. Sąd postanowił połączyć obie sprawy do wspólnego rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Połączono sprawę o sygn. akt I SA/Kr 651/12 do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o sygn. akt I SA/Kr 642/12 i postanowiono prowadzić dalej pod sygn. akt I SA/Kr 642/12.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 lutego 2012r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: połączyć sprawę o sygn. akt I SA/Kr 651/12 do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o sygn. akt I SA/Kr 642/12 i prowadzić dalej pod sygn. akt I SA/Kr 642/12.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło