I OZ 596/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 maja 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 251/12 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia: oddalić zażalenie. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 maja 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 251/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniosek A. W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że pismem z dnia 1 marca 2012 r. A. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu administracji, skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2011 r. Do skargi załączył obszerny wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi Zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2012 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez podanie, w terminie 7 dni, w jakiej dokładnie dacie ustała przyczyna, która była powodem uchybienia terminu do wniesienia skargi – pod rygorem odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 30 kwietnia 2012 r. W zakreślonym terminie skarżący przesłał Sądowi pismo, jednak nie wskazał daty ustania przyczyny która była powodem uchybienia terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził, iż powyższy wniosek podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 p.p.s.a., ponieważ skarżący nie wskazał daty ustania przyczyny uchybienia terminu ani w uzasadnieniu wniosku, ani w wyjaśnieniach przesłanych na wezwanie sądu. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył A. W. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej "p.p.s.a.", wniosek o przywrócenie terminu należy złożyć w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu. Stosownie zaś do treści art. 87 § 4 p.p.s.a. równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Natomiast w myśl art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie - jak wynika z akt - skarżący zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2012 r. został wezwany do wskazania w jakiej dokładnie dacie ustała przyczyna, która była powodem uchybienia terminu do wniesienia skargi. Wykonując powyższe zarządzenie Sądu, skarżący nadesłał pismo z dnia 5 maja 2012 r., jednakże nie wskazał w nim daty ustania przyczyny uchybienia terminu do wniesienia skargi. A zatem, wobec stwierdzenia, że skarżący nie wykonał prawidłowo powyższego zarządzenia z dnia 10 kwietnia 2012 r., bowiem nie wskazał, kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi, Sąd I instancji prawidłowo odrzucił złożony wniosek w przedmiocie przywrócenia terminu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a., oddalił zażalenie.