I OZ 647/13

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2013-07-25

Skład orzekający: Monika Nowicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie wyłączenia sędziego podlega opłacie sądowej w wysokości 100 zł?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie wyłączenia sędziego podlega opłacie sądowej w wysokości 100 zł, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak uiszczenia tej opłaty, przy braku zwolnienia od kosztów sądowych, skutkuje brakiem podjęcia czynności przez sąd na skutek pisma, a w konsekwencji odrzuceniem zażalenia.
Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału WSA w Warszawie wezwał J. F. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie WSA w przedmiocie wyłączenia sędziego. J. F. nie uzyskał prawa pomocy w zakresie całkowitym. W złożonym zażaleniu skarżący zakwestionował prawidłowość zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. F. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 153/12 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 153/12 w sprawie ze skargi J. F. na pismo Zarządu Dzielnicy[...]W. z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia bonifikaty od opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego postanawia: oddalić zażalenie. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2013 r.- na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a." - wezwał J. F. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. od złożonego przez niego zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2012 r. w przedmiocie wyłączenia sędziego. Jako podstawę wezwania wskazano § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na skutek złożonego przez skarżącego po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego wniosku, prawomocnym postanowieniem z dnia 27 maja 2013 r. odmówił przyznania J. F. prawa pomocy w zakresie całkowitym. J. F. w złożonym na powyższe zarządzenie zażaleniu zakwestionował jego prawidłowość. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl § 2 ust. 1 pkt 7 ww. rozporządzenia wpis od zażalenia na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Na tej właśnie podstawie prawnej J. F. został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionego przez siebie zażalenia. Zważywszy zaś, że skarżący nie był zwolniony od kosztów sądowych, Przewodniczący zasadnie wezwał go do uiszczenia ww. wpisu w związku z wniesionym przez niego zażaleniem - pod rygorem jego odrzucenia. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło