II OZ 262/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2012 roku, sygn. akt VII SA/Wa 713/12 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi D.M. i S.K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2012 roku, znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenie. Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego skargę D.M. i S.K. na decyzje Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2012 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że przedmiotowa skarga została oddalona wyrokiem z dnia 10 lipca 2012 r., zatem zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) termin do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 17 lipca 2012 r. Zaś wniosek S.K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony został w dniu 27 listopada 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc po upływie terminu wskazanego w cytowanym przepisie. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł S.K. domagając się jego uchylenia. Skarżący wskazał, że od czerwca 2012 r. przechodził szereg badań lekarskich, a od dnia 17 lipca 2012 r. przebywał w szpitalu, nie był wiec w stanie podjąć żadnych czynności procesowych. Podkreślił także, że w odpowiedzi na wniesione przez niego zażalenie Sąd poinformował go, że odpis sentencji wyroku może zostać wydany po uiszczeniu wpisu, który to wpis został przez niego opłacony. Skarżący podkreślił także, że zgodnie z art. 139 i art. 140 k.p.a. powinien mu, jako stronie, zostać doręczony odpis sentencji wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 10 lipca 2012 r. Zatem, zgodnie z powołanym wyżej przepisem, termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w stosunku do skarżącej upłynął w dniu 17 lipca 2012 r. Natomiast skarżący wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku dopiero w dniu 27 listopada 2012 r., tym samym nie zachował terminu przewidzianego w przepisie art. 141 § 2 p.p.s.a. Dodatkowo wskazać należy, że w zawiadomieniu o rozprawie skarżący została poinformowany o treści powyższego przepisu przepisu. W tym samym zawiadomieniu znajdowała się również informacja, iż odpis sentencji jest doręczany stronie, jeżeli nie była ona obecna na rozprawie z powodu pozbawienia wolności i działała w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego (pkt 2 pouczenia). Skarżący nie był obecny na rozprawie z innych przyczyn, zatem odpis sentencji nie został mu doręczony z urzędu. Ponadto, skoro skarżący wiedział, że jego niestawiennictwo nie wstrzymuje rozpoznania sprawy (pkt 1 pouczenia), powinien był, zachowując należytą dbałość o swoje interesy, próbować uzyskać informację o treści wydanego na rozprawie wyroku, np. poprzez telefoniczny kontakt z sądem. Słusznie zatem Sąd I instancji odmówił w przedmiotowej sprawie sporządzenia uzasadnienia wyroku. Ubocznie wskazać należy, że do postępowania toczącego się przed sądem administracyjnym nie maja zastosowania przepisy k.p.a., a przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.