II OW 118/12
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2012-07-11
Skład orzekający: Marek Stojanowski, Zofia Flasińska, Jolanta Rajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uniemożliwia rozpoznanie sprawy przez ten sąd, Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego wniosku?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy danego sądu administracyjnego powoduje sytuację, w której brak jest organu zdolnego do rozpoznania tego wniosku. W takim przypadku, na podstawie art. 22 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie.Stan faktyczny
Stowarzyszenie złożyło wniosek o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w sprawie dotyczącej postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku o odmowie stwierdzenia nieważności postanowienia w przedmiocie wyjaśnienia i odmowy sprostowania treści postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uznał, że wniosek o wyłączenie wszystkich jego sędziów i referendarzy uniemożliwia rozpoznanie sprawy.Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Marek Stojanowski, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Jolanta Rajewska, po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Stowarzyszenia [...] o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności postanowienia w przedmiocie wyjaśnienia oraz odmowy sprostowania treści postanowienia w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie uzgodnienia przedsięwzięcia sygn. akt II SA/Bk 340/12 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku Stowarzyszenia [...] w przedmiocie wyłączenia wszystkich sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w sprawie o sygn. akt II SA/Bk 340/12.
Wniosek o wyłączenie sędziów powoduje sytuację, że brak jest sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia, a także dokonać oceny kwestii dopuszczalności wniosku z uwagi na prawomocne postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia [...] kwietnia 2012 r., sygn. akt [...] (k. 12).
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270), wyznaczył do rozpoznania wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło