II GZ 415/15

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-09-04

Skład orzekający: Małgorzata Korycińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego jest prawidłowe, jeśli strona nie uiściła należnej opłaty?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z przepisami PPSA i rozporządzenia Rady Ministrów, wpis od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł. Strona nie wykazała podstaw do zwolnienia z obowiązku uiszczenia opłaty ani nie uzyskała prawa pomocy, co uzasadnia prawidłowość wezwania do zapłaty.
Stan faktyczny
R. P. złożył skargę na postanowienie Dyrektora ARiMR. Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. odmówił wyłączenia sędziego B. S. w tej sprawie. R. P. wniósł zażalenie na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego, jednak nie uiścił od niego opłaty sądowej. Przewodniczący Wydziału WSA wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego. R. P. złożył zażalenie na to zarządzenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Po 666/12 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie. I Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. postanowieniem z 2 lipca 2014 r. sygn. akt III SA/Po 666/12, po rozpoznaniu wniosku R. P. odmówił wyłączenia sędziego B. S., w sprawie za skargi R. P. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z [...] kwietnia 2012 r., w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. R. P. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, od którego nie uiścił opłaty sądowej. W związku z tym zarządzeniem z 6 sierpnia 2014 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.; dalej: rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.). II Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył R. P., wnosząc o jego uchylenie w całości. III Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wysokość wpisów oraz szczegółowe zasady ich pobierania unormowano w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wpis wynosi 100 zł. W sprawie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z 2 lipca 2014 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego B. S., wobec czego należy uznać, że zaskarżone zarządzenie z dnia 6 sierpnia 2014 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia na wskazane postanowienie tego Sądu w wysokości 100 zł było prawidłowe. Podkreślić ponadto należy, że sprawa nie znajduje się w katalogu spraw objętych art. 239 pkt 1 p.p.s.a., w których to sprawach, strona skarżąca działanie lub bezczynność organu korzysta ze zwolnienia z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Jednocześnie skarżący nie należy do kręgu podmiotów zwolnionych z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 2 i 3 p.p.s.a. Nie uzyskał on również prawa pomocy w omawianym zakresie (art. 239 pkt 4 p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło