III SA/Gd 456/12
PostanowienieWSA w Gdańsku2012-08-02
Skład orzekający: Felicja Kajut
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, mimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie jej wniesienia, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, mimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie jej wniesienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis sądowy podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 30 kwietnia 2012 r. dotyczącą weryfikacji zgłoszenia celnego. Decyzja została spółce doręczona w dniu 11 maja 2012 r., a skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 13 czerwca 2012 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 1 092,00 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 30 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej towaru oraz zawrotu należności celnych postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej A Sp. z o. o. z siedzibą w S. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 1 092,00 ( jeden tysiąc dziewięćdziesiąt dwa) złote uiszczonych tytułem wpisu sądowego
Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270).
Stosownie do art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 tej ustawy skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym ustawa wymaga aby wniesienie skargi do sądu nastąpiło za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są jej przedmiotem.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji znajdującego się w aktach administracyjnych oraz potwierdzenia dokonanego przez Naczelnika Urzędu Pocztowego nr 1 w S. zaskarżona decyzja została spółce doręczona w dniu 11 maja 2012 r. a list polecony o numerze R [...] odebrał uprawniony pracownik spółki M. C.
Wskazać należy, że wydane rozstrzygnięcie zawierało w pełni prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi.
Skarga została tymczasem nadana w Urzędzie Pocztowym w G. w dniu 13 czerwca 2012 r.
Ostatnim dniem do wniesienia skargi był jednakże dzień 11 czerwca 2012 r.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako wniesioną po upływie ustawowego terminu.
Odnośnie zwrotu uiszczonego przez skarżącą spółkę wpisu od skargi Sąd orzekł
(w punkcie drugim sentencji postanowienia) na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy
– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło