I SA/Po 499/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-08-22
Skład orzekający: Izabela Kucznerowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania nastąpiło ze skutkiem prawnym?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. nastąpiło ze skutkiem prawnym, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, a w sprawie brak było bezwzględnych przesłanek procesowych. W związku z tym, Sąd umorzył postępowanie.Stan faktyczny
Skarżąca S.M. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącej kwotę uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia (...) 2012r. nr ...) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oraz stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącej kwotę ...) zł (słownie: ...) złotych), tytułem uiszczonego wpisu.
Pismem z dnia (...) sierpnia 2012 r. pełnomocnik procesowy skarżącej na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270, dalej: ppsa) cofnął skargę na przedmiotowe postanowienie.
Sąd uznał, że cofnięcie skargi nastąpiło ze skutkiem prawnym. Rozporządzenie skargą (poprzez jej cofnięcie) nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Ponadto w sprawie brak jest bezwzględnych przesłanek procesowych, tzn. zdarzeń, które istniały przed wszczęciem postępowania przed sądem, stanowiących o odrzuceniu skargi.
Z tych powodów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ppsa Sąd orzekł o umorzeniu postępowania.
Zwrot wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło