II SA/Rz 764/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 12 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - p o s t a n a w i a - I. Odrzucić skargę, II. Zwrócić skarżącemu 100 zł. (sto) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. II SA/Rz 764/12 U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego stwierdził uchybienie przez A. K. terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...], nakładającej na A. K. prowadzącego działalność gospodarczą pn. "[...]" A. K. karę pieniężną w wysokości 15 000 zł. w związku z naruszeniem przepisów regulujących wykonywanie transportu drogowego. W wyniku wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na w/w postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego, A. K. został wezwany do uiszczenia należnego od niej wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Odpis zarządzenia o wezwaniu do jego uiszczenia w terminie 7 dni od daty jego otrzymania pod rygorem odrzucenia skargi został doręczony skarżącemu 27 sierpnia 2012 r., czego potwierdzeniem jest zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie jego odbioru. Wg także znajdującego się w aktach sądowych komputerowego wydruku polecenia przelewu, wpis w wymaganej wysokości został opłacony dopiero 4 września 2012 r., a więc z 1-dniowym uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Taki sam skutek wywiera uiszczenie tego wpisu po upływie wyznaczonego do tego terminu. Skoro zatem skarżący nie zastosował się do doręczonego mu wezwania i nie uiścił wpisu we wskazanym terminie (jego ostatnim dniem był 3 września 2012 r.), wniesiona skarga nie może być merytorycznie rozpoznawana i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie opłaconego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.