II OZ 784/12
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2012-09-14
Skład orzekający: Włodzimierz Ryms
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wezwanie do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie organu administracyjnego w przedmiocie nakazu wykonania ekspertyzy technicznej było prawidłowe?Ratio decidendi
Wezwanie do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie organu administracyjnego w przedmiocie nakazu wykonania ekspertyzy technicznej było prawidłowe. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym wynosi 100 zł, a skarżący nie był zwolniony z tego obowiązku ani sprawa nie należała do kategorii zwolnionych z mocy ustawy.Stan faktyczny
Skarżący A. J. wniósł skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie w przedmiocie nakazu wykonania ekspertyzy technicznej ogrodzenia. Przewodniczący Wydziału WSA w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. Skarżący wniósł zażalenie, podnosząc, że wysokość wpisu została ustalona niewłaściwie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Włodzimierz Ryms po rozpoznaniu w dniu 14 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2012 r., sygn. akt VIII SA/Wa 557/12 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi A. J. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] maja 2012 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania ekspertyzy technicznej ogrodzenia postanawia: oddalić zażalenie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 17 lipca 2012 r. Przewodniczący Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego A. J. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] maja 2012 r. w przedmiocie nakazu wykonania ekspertyzy technicznej ogrodzenia, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
W zażaleniu skarżący podniósł, iż niewłaściwie ustalono wysokość wpisu i wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Do uiszczenia opłaty obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (art. 214 § 1 P.p.s.a.). Sprawa, w której skarżący wniósł skargę nie należy do spraw, wymienionych w art. 239 P.p.s.a., w których skarżący z mocy ustawy nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Skarżący nie został również zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W takich okolicznościach sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu należnego od wniesionej skargi było prawidłowe, z uwagi na treść § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym - 100 zł. W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł skargę na postanowienie w przedmiocie nakazu wykonania ekspertyzy technicznej ogrodzenia. Skoro więc skarga dotyczy postanowienia wydanego w postępowaniu administracyjnym, to w zarządzeniu prawidłowo określono wysokość opłaty sądowej, do której uiszczenia zobowiązany jest skarżący. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i 198 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło