II SAB/Ke 26/12
PostanowienieWSA w Kielcach2012-09-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Sylwester Miziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uiści należnego wpisu sądowego. Brak ten uniemożliwia nadanie sprawie biegu, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący L.S. wniósł skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego i Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O., zarzucając im brak działań w sprawach dotyczących samowoli budowlanych. Sąd rozdzielił skargi i wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego, a złożony wniosek o zwolnienie od opłaty dotyczył innej sprawy.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 17 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.S. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektów budowlanych p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
L.S. wniósł (jednym pismem) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargi na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego i Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O., zarzucając tym organom niezgodne z ustawą z dnia 07.07.1994r. – Prawo budowlane (Dz.U. z 2006r. nr 156, poz. 1118 ze zm.) działanie w sprawach dotyczących:
- ogrodzenia działki nr 169 w miejscowości S., gm. C. od strony drogi powiatowej,
- wykonanej rozbudowy i nadbudowy budynku mieszkalnego znajdującego się na tej samej działce,
- "budowli ziemnej" wykonanej na ww. działce,
- budowy piwnicy na działce nr [...], stanowiącej własność wspólnoty wiejskiej.
W uzasadnieniu skarżący wskazał, że pomimo zgłoszenia przez niego opisanych powyżej samowoli budowlanych, organy nie podjęły działań wynikających z przepisów, tj. nie nakazały ich rozbiórki, ani nie udzieliły mu odpowiedzi na pisma z dnia 23.05.2012r. oraz z dnia 29.05.2012r.
Zarządzeniem z dnia 2 sierpnia 2012r. (doręczonym skarżącemu w dniu 9 sierpnia 2012r.) tut. Sąd, działając na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 – t. j.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., rozdzielił skargi L. S. na:
1. bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego – sygn. akt: II SAB/Ke 26/12,
2. Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. – sygn. akt: II SAB/Ke 27/12.
Zarządzeniem z dnia 2 sierpnia 2012r., doręczonym przy piśmie z dnia 6 sierpnia 2012r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego do usunięcia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł – pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomimo doręczenia przedmiotowego wezwania L.S. w dniu 9 sierpnia 2012r. skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Natomiast złożony przez stronę wniosek o zwolnienie od tej opłaty dotyczył wyłącznie sprawy o sygn. akt: II SAB/Ke 27/12.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak ten uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu.
Mając na uwadze brak uiszczenia przez L.S. wpisu sądowego w wyznaczonym terminie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło