II SA/Bk 619/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w Dz. na decyzję Podlaskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić na rzecz strony skarżącej ze Skarbu Państwa kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu.- Skarżąca Spółka zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2012 r. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie prokurenta M. K. do jej reprezentowania oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało skutecznie doręczone w dniu 13 sierpnia 2012 r. W wyznaczonym terminie został uiszczony wpis sądowy, natomiast nie przedłożono dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymogów jest, aby organ lub osoby uprawnione do działania w imieniu osoby prawnej przy pierwszej czynności w postępowaniu wykazały dokumentem swoje umocowanie (art. 29 ustawy). Skarżąca Spółka została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązków. W wyznaczonym terminie brak formalny skargi nie został uzupełniony. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy - pkt 2 sentencji.-