II SAB/Bd 98/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 2 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku postanawia odrzucić skargę. Dnia 27 czerwca 2012 r. J.S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na bezczynność Prezydenta Miasta B., polegającą na nierozpatrzeniu wniosku skarżącej z dnia [...]marca 2012 r. dotyczącego świadczeń rodzinnych na syna. Zarządzeniem z dnia 24 sierpnia 2012 r. wezwano skarżącą do wykazania, w terminie 7 dni, że występowała do organu wyższego stopnia z zażaleniem na bezczynność Prezydenta Miasta B. – pod rygorem uznania, iż skarżąca takiego zażalenia nie składała. Pomimo osobistego odbioru wezwania dnia 3 września 2012 r., skarżąca braków nie uzupełniła. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych. Zgodnie z ogólną przesłanką dopuszczalności, sformułowaną w art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej przywoływanej jako p.p.s.a., wniesienie skargi na bezczynność powinno zostać poprzedzone wniesieniem zażalenia do właściwego organu, zgodnie z przepisem art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071). Skarżąca, mimo wezwania Sądu, dochowania w/w obowiązku nie wykazała, przez co brak podstaw do uznania, że zażalenie zostało złożone. Uprzednie niewyczerpanie środków zaskarżenia w toku postępowania administracyjnego rodzi niedopuszczalność skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w związku z czym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.