II FSK 463/13

Dnia 1 kwietnia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA (del.) Andrzej Jagiełło po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 października 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 577/12 w sprawie ze skargi Zakładu Opieki Zdrowotnej "B." sp. z o.o. z siedzibą w G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z upoważnienia którego działał Dyrektor Izby Skarbowej w B. z dnia 17 lutego 2012 r. nr ... w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1. Umorzyć postępowanie kasacyjne 2. Zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej w B. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych. U Z A S A D N I E N I E Wyrokiem z dnia 3 października 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 577/12 , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów (z upoważnienia którego działał Dyrektor Izby Skarbowej w B.) z dnia z dnia 17 lutego 2012 r. nr ... w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Od powyższego wyroku Dyrektor Izby Skarbowej w B., działając z upoważnienia Ministra Finansów, wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku a także zasądzenia kosztów postępowania, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Pismem z dnia 17 marca 2015 r. organ cofnął wniesioną skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a. - skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany. Stosownie, zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę i przepis ten ma również odpowiednie zastosowanie do skargi kasacyjnej (art. 193 p.p.s.a.) W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. Na podstawie, zaś art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o zwrocie organowi uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.