I SA/Sz 878/12

PostanowienieWSA w Szczecinie2012-10-04

Skład orzekający: Anna Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia decyzji administracyjnej po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy decyzja ta zostanie uchylona po wniesieniu skargi. W takiej sytuacji sąd orzeka o umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona D.O. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. w przedmiocie określenia podatku akcyzowego i VAT. Po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem wyroku przez sąd, Dyrektor Izby Celnej wydał nową decyzję po wznowieniu postępowania, która uchyliła poprzednie decyzje w części dotyczącej określenia podatku akcyzowego i VAT. Wobec uchylenia zaskarżonej decyzji, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. nr [...] z dnia [...] w przedmiocie określenia podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług. Pismem z dnia 9 września 2011 r. D.O. wniosła do Sądu skargę na w/w decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. Dyrektor Izby Celnej w S., w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. W dniu 18 września 2012 r. wpłynęła do Sądu, wydana po wznowieniu postępowania w sprawie zakończonej wyżej opisaną decyzją z dnia [...] ostateczna decyzja Dyrektora Izby Celnej w S. z [...] nr [...] (doręczona stronie 10 lipca 2012 r.) utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...], którą to decyzją [...] nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. nr [...] z dnia [...] w części dotyczącej określenia podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług oraz orzekł, że kwota podatku akcyzowego wynosi [...], a kwota podatku od towarów i usług wynosi [...]. Wobec powyższego Sąd uznał, że wobec uchylenia decyzji Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] Nr [...] postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i dlatego należało, stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r. Nr 270), orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło