II SA/Lu 658/12

PostanowienieWSA w Lublinie2012-10-16

Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski, Witold Falczyński, Krystyna Sidor

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, w sytuacji gdy nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd jest związany oświadczeniem skarżącego o cofnięciu skargi, jeśli nie stwierdzi, że czynność ta zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku braku takich przesłanek, cofnięcie skargi czyni postępowanie bezprzedmiotowym, co skutkuje jego umorzeniem na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca D. M. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłków stałych i okresowych. Następnie, przed rozprawą, złożyła pismo z prośbą o nierozpatrywanie konkretnej decyzji SKO, a później wydanych decyzji organu I instancji. Sąd uznał to pismo za cofnięcie skargi w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński,, Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu w dniu 16 października 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : zasiłku stałego i zasiłków okresowych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. D. M. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia ... uchylającą decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia ... uchylającą szereg decyzji o przyznaniu jej zasiłków stałych i okresowych oraz o zmianie wysokości tych zasiłków i orzekającej o przyznaniu świadczeń w innych wysokościach. W dniu 10 października 2012r. skarżąca złożyła pismo, w którym zwróciła się z prośbą, by " w dniu 16.10.12r. na posiedzeniu Sądu w sprawie jej skargi nie była rozpatrywana decyzja z .... (nr decyzji SKO ...) wydana przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze (...)", lecz później wydane przez organ I instancji decyzje z dnia ... w sprawach, których sygnatury podała w piśmie. Na rozprawie sądowej w dniu 16 października 2012r. Sąd postanowił uznać, że skarżąca w piśmie z dnia 10 października 2012r. cofnęła skargę w niniejszej sprawie. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, jeżeli stwierdzi, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu okoliczności wyłączające możliwość cofnięcia skargi w niniejszej sprawie nie zachodzą, dlatego postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło