I SA/Łd 1258/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 25 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na indywidualną interpretację podatkową Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [....] w przedmiocie przepisów regulujących podatek od towarów i usług postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście) uiszczoną tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu [...] r. pod poz. [...]. W dniu [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. na wniosek Spółki A. wydał indywidualną interpretację podatkową. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przedmiotową interpretację doręczono Spółce w dniu 28 czerwca 2012 r.(karta 16). W dniu 16 lipca 2012 r. Spółka skierowała do organu podatkowego wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, o którym stanowi art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270), powoływanej dalej w skrócie jako: "P.p.s.a.". W piśmie z dnia 8 sierpnia 2012 r. organ podatkowy podniósł, że podatnik uchybił terminowi do wniesienia wezwania. Wskazał, że ów termin upłynął w dniu 12 lipca 2012 r. Wobec naruszenia wskazanego terminu organ podatkowy odstąpił od merytorycznego rozpatrzenia wezwania. Odpowiedź na wezwanie doręczono Spółce w dniu 13 sierpnia 2012 r. W dniu 11 września 2012 r. Spółka wniosła skargę na wskazaną na wstępie interpretację podatkową. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zostało wniesione z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. art. 52 § 3 P.p.s.a. jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa. Aktami, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4a P.p.s.a., są pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach. Ordynacja podatkowa nie przewiduje od interpretacji indywidualnych środka zaskarżenia – tj. odwołania czy zażalenia. Spółka otrzymała interpretację podatkową w dniu 28 czerwca 2012 r., natomiast wezwanie do usunięcia naruszenia prawa wniosła 16 lipca 2012 r. (poniedziałek), czyli po upływie czternastodniowego terminu, o którym mowa w art. 52 § 3 P.p.s.a. W konsekwencji należy przyjąć, że Spółka nie spełniła określonego w tym przepisie warunku, od którego ustawa uzależnia zaskarżenie indywidualnej interpretacji podatkowej do sądu administracyjnego. W świetle art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Użyte w tym przepisie sformułowanie "innych" wskazuje na inne przyczyny niż wymienione w pkt 1-5 art. 58 § 1 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i art. 58 § 3 P.p.s.a., skargę odrzucił. t.n.