II FZ 265/13

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2013-05-15

Skład orzekający: Bogusław Dauter

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego jest zasadne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego podlega wpisowi sądowemu w kwocie 100 zł, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, wezwanie do uiszczenia tego wpisu przez Przewodniczącego Wydziału WSA było uzasadnione prawnie, a zażalenie na to wezwanie jest bezzasadne.
Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału WSA w Gliwicach zarządzeniem z dnia 27 lutego 2013 r. wezwał Z. W. do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA w Gliwicach z 4 lutego 2013 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie, domagając się jego uchylenia. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na zarządzenie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Gl 777/12 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi Z. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 7 maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia oddalić zażalenie. Zarządzeniem z 27 lutego 2013 r., I SA/Gl 777/12 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wezwał Z. W. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie WSA w Gliwicach z 4 lutego 2013 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego. W wezwaniu zawarto pouczenie o sposobie uiszczenia w/w kwoty, a także wskazano, że musi to nastąpić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W zażaleniu z 18 marca 2013 r., skarżący wniósł o uchylenie powyższego zarządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest oczywiście niezasadne. Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej jako: "P.p.s.a.") strony zobowiązane są do ponoszenia kosztów postępowania związanych ze swoim udziałem w sprawie. W przypadku zażalenia, na stronie wnoszącej ten środek zaskarżenia ciąży obowiązek uiszczenia wpisu (por. art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a. ). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 Nr 221 poz. 2193 ze zm.), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi 100,- zł w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Odnosząc powyższe rozważania do okoliczności rozpoznawanej sprawy, należy zauważyć, że zażalenie wniesione przez stronę dotyczyło postanowienia postanowienie WSA w Gliwicach z 4 lutego 2013 r. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że wezwanie skarżącego przez Przewodniczącego Wydziału do uiszczenia wpisu w kwocie 100,- zł miało podstawę w przepisach obowiązującego prawa. Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił na podstawie art. 184 w związku z art. 198 i art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło