I SA/Kr 1213/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 30 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 maja 2012r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie zaliczenia wpłaty postanawia: odrzucić skargę. W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie M.S. działając za pośrednictwem swego pełnomocnika zakwestionowała postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 maja 2012r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie zaliczenia wpłaty. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 2 sierpnia 2012r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100zł. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona pełnomocnikowi w dniu 7 sierpnia 2012r. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skierował do Sądu pismo, w którym wyjaśnił, że skarżąca zdecydowała się na wycofanie skargi w sprawie, a w związku z tym na nieuiszczanie należnego od niej wpisu. Skarżąca nie uiściła należnego w sprawie wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr z 2012r., poz. 270, powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisów § 2 i 3 tego artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie jednak art. 220 § 3 p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 7 sierpnia 2012r. to siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 14 sierpnia 2012r. Pełnomocnik skarżącej pouczony o skutkach nieuiszczenia wpisu nie uzupełnił tego braku fiskalnego skargi. Należ wyjaśnić, iż w sytuacji gdy skarga dotknięta była brakiem fiskalnym, a w związku z tym nie doszło do skutecznego zapoczątkowania postępowania sądowoadministracyjnego, bezprzedmiotowe było wypowiadanie się w przedmiocie wycofania skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd, na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia