II SA/Wa 1370/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-11-14

Skład orzekający: Sławomir Antoniuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po dniu 31 grudnia 2005 r. jest wniesiona w terminie, jeśli organ administracji otrzymał ją od sądu po upływie terminu do jej wniesienia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po dniu 31 grudnia 2005 r. jest wniesiona w terminie z dniem jej przekazania przez sąd organowi, którego działanie jest przedmiotem skargi. Jeśli przekazanie nastąpiło po upływie ustawowego terminu do wniesienia skargi, a strona nie wniosła o przywrócenie terminu, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący M.P. wniósł skargę na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 18 czerwca 2012 r. Sąd przekazał skargę organowi w dniu 25 czerwca 2012 r. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 21 maja 2012 r. Organ administracji twierdził, że skargę otrzymał wyłącznie od Sądu. Skarżący wyjaśnił, że skarga trafiła do Sądu omyłkowo, ale docelowo był nim właśnie Sąd.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedstawienia wniosku o nadanie tytułu naukowego profesora p o s t a n a w i a - odrzucić skargę - Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. Natomiast w myśl art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), w okresie dwóch lat od dnia wejścia w życie ustawy, o której mowa w art. 2, tj. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, jeżeli została wniesiona w terminie określonym w art. 53 § 1 tej ustawy, sąd administracyjny przekazuje organowi, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, ze skutkiem określonym w art. 54 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Oznacza to, że jedynie w okresie przejściowym, tj. od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia 31 grudnia 2005 r. z mocy powołanego przepisu szczególnego ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia skargi był zachowany nie tylko w sytuacji jej złożenia w organie, lub nadania jej za pośrednictwem poczty na adres organu, ale także w dniu jej złożenia w wojewódzkich sądach administracyjnych, lub nadania jej w urzędzie pocztowym na adres sądu. W konsekwencji ryzyko związane z przekroczeniem ww. terminu procesowego na skutek wniesienia, po dniu 31 grudnia 2005r., skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego oraz skutki z tym związane (odrzucenie skargi) obciążają stronę postępowania. W niniejszej sprawie M.P., pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i trybie wniesienia skargi do sądu administracyjnego zawartego w zaskarżonej decyzji, skargę na powyższą decyzję wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 18 czerwca 2012 r. (dowód: datownik Urzędu Pocztowego L. na k. 20 akt sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał skargę M.P. do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w dniu 25 czerwca 2012 r. i w świetle powyższych uwag za datę wniesienia skargi należy uznać ten właśnie dzień. Wprawdzie w odpowiedzi na skargę organ podniósł, że M.P. wniósł skargę również za pośrednictwem organu, jednak kwestię tę w sposób jednoznaczny wyjaśniono z udziałem samych stron. I tak, w piśmie z dnia 7 sierpnia 2012 r. organ stwierdził, iż skargę otrzymał wyłącznie od Sądu przy piśmie ją przekazującym pod nr II KO/Wa 267/12, a zamieszczone w tym zakresie twierdzenia odpowiedzi na skargę są niezgodne z prawdą. Z kolei skarżący, ustosunkowując się do treści powyższego pisma, oświadczył, że skargę do Sądu wniósł w dniu 18 czerwca 2012 r., jednak wskutek omyłkowego oznaczenia adresata, skarga trafiła bezpośrednio do Sądu. Jednocześnie wyjaśnił, że docelowym adresatem skargi był Sąd, do którego, mimo wskazanego niedopatrzenia, skarga dotarła i tak w wyznaczonym terminie. Ponadto skarżący wywiódł, że skoro Centralna Komisja sporządziła odpowiedź na skargę i przekazała Sądowi wymaganą dokumentację (nadała sprawie urzędowy bieg), to tym samym nie ma przeszkód, aby sprawa została rozpoznania przez Sąd. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 21 maja 2012 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych). Zestawiając zatem datę doręczenia decyzji z datą wniesienia skargi, stosownie do treści art. 53 § 1 powołanej powyżej ustawy, należało stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu (ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął bowiem w dniu 20 czerwca 2012 r.), a skarżący nie wystąpił o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło