I OZ 839/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1010/12 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi R. C. na niewykonanie przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 kwietnia 2003 r., sygn. akt II SAB 405/02 postanawia: oddalić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2012 r. wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.) Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał R. C. do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł od jego skargi na niewykonanie przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 kwietnia 2003 r., sygn. akt II SAB 405/02. Wysokość wpisu została określona stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie podnosząc, że żądanie wpisu jest przedwczesne, gdyż jak zaznaczył w swojej skardze, jej wniesienie nie jest równoznaczne z wnioskiem o jej rozpatrzenie (wyznaczenie terminu rozprawy), co będzie uzależnione od tego co przekaże do Sądu skarżony organ. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż prawidłowo Przewodniczący Wydziału WSA w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od jego skargi na niewykonanie przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 kwietnia 2003 r., sygn. akt II SAB 405/02. Stosownie natomiast do § 2 ust. 6 powołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów, wpis stały w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5, do których należy sprawa niniejsza, wynosi 200 zł - czyli w takiej wysokości jaka została określona w zaskarżonym zarządzeniu, które należy w związku z tym uznać za prawidłowe. Odnosząc się do argumentu podniesionego w zażaleniu należy zaś wskazać, że obowiązek uiszczenia opłaty sądowej powstaje w chwili wniesienia pisma podlegającego tej opłacie, niezależnie od tego w jakim terminie zostanie ono później rozpoznane. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. postanowił zażalenie oddalić