I OZ 883/12
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2012-11-30
Skład orzekający: Irena Kamińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest prawidłowe, pomimo zarzutów skarżącego dotyczących niespełnienia wymogów formalnych przez odpis zarządzenia?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd prawidłowo zastosował przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu, wzywając do uiszczenia należnej opłaty w wysokości 100 zł. Zarzuty dotyczące niespełnienia wymogów formalnych przez odpis zarządzenia nie mogły być uwzględnione, gdyż wskazany przez skarżącego przepis dotyczy opłat kancelaryjnych, a nie wpisu od skargi.Stan faktyczny
Skarżący Z. L. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Skarżący złożył zażalenie, podnosząc, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu nie spełnia wymogów formalnych. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. L. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 listopada 2012 r., II SAB/Wa 436/12 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi Z. L. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 2 listopada 2012 r., II SAB/Wa 436/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał Z. L. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej w kwocie 100 (sto) złotych stosownie do §2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie Z. L. podniósł, iż przesłany mu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego nie spełnia wymagań formalnych, o jakich mowa w art. 234 §1 p.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako "p.p.s.a.", stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.
W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zastosował powyższy przepis prawidłowo wzywając skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. W myśl § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wpis w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej wynosi 100 zł.
Nie ulega wątpliwości, że sprawa wszczęta skargą na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej jest sprawą z zakresu opisanego w § 2 ust. 1 pkt 6 ww. rozporządzenia. Prawidłowo zatem zaskarżonym zarządzeniem wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł.
Odnosząc się do zarzutów zawartych w zażaleniu stwierdzić należy, że wskazany art. 234 §1 p.p.s.a. stanowi, iż za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną i przepis ten nie mógł mieć zastosowania w niniejszej sprawie.
Z tych też względów Naczelny Sąd Administracyjny na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. orzekł o oddaleniu zażalenia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło