I OZ 908/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D.W., M.W., J.W. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2014 r. o sygn. akt IV SA/Wa 1883/12 o odrzuceniu zażalenia D.W., M.W., M.W., J.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2014 r. odrzucającego zażalenie M.W. i J.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 27 marca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2014 r. odrzucające zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 11 grudnia 2013 r. odrzucające skargę kasacyjną D.W. i M.W. na postanowienie Sądu z dnia 11 października 2013 r. odrzucającego skargę D.W., M.W., J.W., M.W. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: oddalić zażalenie. W piśmie z dnia 5 sierpnia 2014 r. D.W., M.W., M.W. i J.W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2014 r., odrzucającego zażalenie M.W. i J.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 27 marca 2014 o wezwaniu do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego od zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2014 r. odrzucające zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 11 grudnia 2013 r. odrzucające skargę kasacyjną D.W. i M.W. na postanowienie Sądu z dnia 11 października 2013 r. odrzucającego skargę D.W., M.W., J.W., M.W. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Jak wynika z akt sprawy odpisy powyższego postanowienia zostały doręczone D.W., M.W., M.W. i J.W. w dniu 30 lipca 2014 r. Wraz z doręczeniem odpisów zaskarżonego postanowienia pouczono skarżących, że przysługuje od niego zażalenie, w terminie 7 dni, od daty doręczenia. Wobec tego termin do wniesienia zażalenia od postanowienia Sądu z dnia 7 lipca 2014 r. upłynął w dniu 6 sierpnia 2014 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy przedmiotowe zażalenie zostało wniesione w dniu 7 sierpnia 2014 r., (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem terminu. W tym stanie rzeczy WSA w Warszawie, postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2014 r. o sygn. akt IV SA/Wa 1883/12 odrzucił zażalenie. Zażalenie od powyższego postanowienia wnieśli D.W., M.W., J.W. i M.W. Ich zdaniem pismo zażalenie złożono w terminie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zażalenie D.W., M.W., J.W. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2014 r. IV SA/Wa 1883/12 zostało nadane pocztą w dniu 7 sierpnia 2014 r. (data stempla pocztowego – k. 211), zaś zażalane postanowienie było odebrane przez nich w dniu 30 lipca 2014 r. (k. 213-216). Tym samym zażalenie zostało złożone z uchybieniem terminu z art. 194 § 2 p.p.s.a., a jako takie podlegało odrzuceniu, co Sąd pierwszej instancji prawidłowo uczynił. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.