I SA/Po 1011/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 06 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp.j. [...] i [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2008 r. postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2012 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie osoby/osób udzielających pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto pismem z dnia [...] grudnia 2012 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] stycznia 2013 r. (k. 20 akt sądowych), a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem [...] stycznia 2013 r. (środa). Do dnia rozpatrywania niniejszej sprawy braki skargi nie zostały uzupełnione, jak również skarga nie została opłacona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje: Na podstawie art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") pełnomocnik strony zobowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej przedłożyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisami mocodawców. Zgodnie z art. 29 P.p.s.a. osoby działające w imieniu osoby prawnej są zobowiązane do wykazania swojego umocowania stosownymi dokumentami przy pierwszej czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W przypadku spółek osobowych, do których zalicza się spółkę jawną dokumentem, tym jest aktualny odpis z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Z kolei art. 46 § 3 P.p.s.a. stanowi, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Z powołanych powyżej przepisów wynika, że ustanowiony w sprawie pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej nie tylko dołączyć do akt sprawy udzielone mu pełnomocnictwo, ale także dokumenty potwierdzające uprawnienie do działania w imieniu osoby udzielającej pełnomocnictwa. Brak powyższych dokumentów stanowi brak formalny podlegający usunięciu w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, od której nie został uiszczony należny wpis - stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. - podlega odrzuceniu. W rozpatrywanej sprawie skarga w imieniu Spółki została złożona przez pełnomocnika będącego doradcą podatkowym, który przy dokonaniu pierwszej czynności był obowiązany dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo oraz dokumenty wykazujące umocowania osób upoważnionych do działania w imieniu Spółki. Doręczenie wezwania do usunięcia braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi nastąpiło w dniu [...] stycznia 2013 r., a więc termin do usunięcia braków i uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem [...] stycznia 2013 r. Pomimo prawidłowo skierowanego wezwania oraz pouczenia o negatywnych skutkach procesowych jego niewykonania, pełnomocnik nie przedłożył wymaganych dokumentów oraz nie uiścił wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3 w związku z art. 16 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.