I OZ 73/13

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2013-02-08

Skład orzekający: Sędzia NSA Maciej Dybowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wpis sądowy od wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę w postępowaniu sądowoadministracyjnym wynosi 100 zł, a zarządzenie wzywające do jego uiszczenia jest prawidłowe, nawet jeśli skarżący podnosi zarzuty formalne dotyczące odpisu zarządzenia?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę nie zasługuje na uwzględnienie. Przewodniczący sądu prawidłowo zastosował przepisy PPSA i rozporządzenia dotyczące wysokości wpisu, który wynosi 100 zł. Zarzuty formalne dotyczące odpisu zarządzenia nie miały zastosowania, gdyż dotyczyły innej materii niż opłata od wniosku.
Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału WSA wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę w kwocie 100 zł. Skarżący wniósł zażalenie, podnosząc zarzuty formalne dotyczące odpisu zarządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogóinoadministracyjnej zażalenia Z. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 grudnia 2012 r. sygn. akt II SO/Wa 78/12 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku Z. L. o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie odpowiedzi na skargę w sprawie sygn. akt II SAB/Wa 436/12 postanawia: oddalić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 27 grudnia 2012 r. sygn. akt II SO/Wa 78/12 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Z. L. do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie odpowiedzi na skargę w sprawie sygn. akt II SAB/Wa 436/12 w kwocie 100 (sto) złotych, stosownie do § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193, dalej rozporządzenie) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. W zażaleniu na powyższe zarządzenie Z. L. podniósł, że przesłany mu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego nie spełnia wymagań formalnych, o jakich mowa w art. 234 §1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012, poz. 270, zm. 1101, dalej p.p.s.a.) stanowi, że Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie prawidłowo zastosował powyższy przepis, wzywając skarżącego do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny. W myśl § 4 rozporządzenia, wpis stały od wniosku o wszczęcie postępowania, bez względu na przedmiot sprawy wynosi 100 zł. Nie ulega wątpliwości, że sprawa wszczęta z wniosku Z. L. o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie odpowiedzi na skargę w sprawie II SAB/Wa 436/12 jest sprawą z zakresu opisanego w § 4 ww. rozporządzenia. Prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł. Odnosząc się do zarzutów zawartych w zażaleniu stwierdzić należy, że wskazany art. 234 § 1 p.p.s.a. stanowi, że za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną i przepis ten nie mógł mieć zastosowania w niniejszej sprawie. Z tych też względów Naczelny Sąd Administracyjny na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł o oddaleniu zażalenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło