II SO/Bk 4/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2013-02-14
Skład orzekający: Anna Sobolewska-Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między organem samorządu terytorialnego a organem administracji rządowej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygania sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwość w tym zakresie przysługuje wyłącznie Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.Stan faktyczny
E. S. i H. S. złożyli wniosek do Wojewody P. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Prezydentem Miasta Ł. a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w Ł. oraz P. Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Budowlanego w B. w sprawie dokończenia realizowanej inwestycji. Wojewoda przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał się rzeczowo niewłaściwym i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. S. i H. S. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Prezydentem Miasta Ł. a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w Ł. i P. Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie dokończenia realizowanej inwestycji p o s t a n a w i a: uznać się rzeczowo niewłaściwym i sprawę przekazać Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Panowie E. S. i H. S. zwrócili się do Wojewody P. z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta Ł. a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w Ł. i P. Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Budowlanego w B. w sprawie dotyczącej dokończenia realizowanych przez wnioskodawców inwestycji.
Wojewoda Podlaski, stosując przepis art. 22 § 2 i 65 § 1 k.p.a. przekazał według właściwości powyższe pismo do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) – sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Z treści art. 15 § 1 pkt 4 ww. ustawy wynika zaś, że rozstrzyganie sporów kompetencyjnych, o których mowa w art. 4 należy do właściwości rzeczowej Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Skoro więc wyłącznie właściwym do rozpoznania sporów kompetencyjnych jest Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, wniosek należało przekazać według właściwości.
Dlatego też, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło