III SA/Po 850/12

Dnia 27 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś (spr.) Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Małgorzata Górecka Protokolant :st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki A w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 marca 2012r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007rok postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] ([...]) złotych Spółka A w T., reprezentowana przez pełnomocnika - adwokata, złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 marca 2012 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia 27 grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2007. Od złożonej skargi skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie [...] zł. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi. Na rozprawie w dniu 27 lutego 2013 r. skarżąca, działająca przez pełnomocnika, cofnęła skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie skarżąca na rozprawie w dniu 27 lutego 2013 r. cofnęła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 marca 2012 r. Powyższa czynność procesowa skarżącej jest w ocenie Sądu dopuszczalna z punktu widzenia art. 60 P.p.s.a., ponieważ nie zmierza ona do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Wobec powyższego postępowanie niniejsze należało umorzyć, o czym orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w punkcie II sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.