VI SA/Wa 134/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-02-28
Skład orzekający: Andrzej Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, gdy strony podjęły negocjacje ugodowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, jeśli strony podjęły negocjacje mające na celu ugodowe rozwiązanie sporu. W niniejszej sprawie, wniosek o zawieszenie postępowania złożyła skarżąca spółka, a uczestnik postępowania oraz organ przyłączyli się do tego wniosku, co uzasadniało jego uwzględnienie na podstawie art. 126 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP oddalającą jej wniosek o unieważnienie ochrony międzynarodowego znaku towarowego. Skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania, wskazując na podjęcie czynności zmierzających do złożenia stosownych wniosków przez pozostałe strony. Organ i uczestnik postępowania wyrazili zgodę na zawieszenie, potwierdzając prowadzenie negocjacji ugodowych.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. z siedzibą w G. (USA) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie uznania na terenie Rzeczypospolitej Polskiej ochrony międzynarodowego znaku towarowego [...] o nr [...] postanawia zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.
Skarżąca spółka P.. z siedzibą w G. (USA) – reprezentowana przez rzecznika patentowego, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP
z [...] października 2012 r., którą oddalono wniosek ww. spółki o unieważnienie uznania na terenie Rzeczypospolitej Polskiej ochrony międzynarodowego znaku towarowego [...] o nr [...] udzielonej na rzecz Z. z siedzibą w S. (Turcja).
W skardze na powyższą decyzję skarżąca spółka wniosła między innymi
o zawieszenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, zgodnie z art. 126 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jak podała skarżąca, zobowiązała się do podjęcia czynności zmierzających do złożenia stosownych wniosków przez pozostałe strony postępowania, tj, Urząd Patentowy oraz uczestnika postępowania, jeśli ten, jak wskazała spółka, będzie zainteresowany braniem udziału w sprawie.
Organ w odpowiedzi na skargę odnosząc się do sformułowanego w niej wniosku o zawieszenie wskazał, że wyraża zgodę na zawieszenie postępowania przez Sądem.
W piśmie z dnia 13 lutego 2013 r. uczestnik postępowania, tj. spółka Z., reprezentowana przez rzecznika patentowego, wniosła o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na wskazaną na wstępie decyzję Urzędu Patentowego RP. Spółka ta potwierdziła, że strony postępowania podjęły negocjacje mające na celu ugodowe rozwiązanie sporu.
W myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270; cytowanej dalej "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W niniejszej sprawie, wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego złożyła skarżąca spółka, a uczestnik postępowania oraz organ przyłączyli się do tego wniosku.
Sąd mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 126 p.p.s.a. w związku
z art. 131 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło