III SO/Gd 2/13

PostanowienieWSA w Gdańsku2013-03-15

Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Hyla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy kierownikami ośrodków pomocy społecznej w przedmiocie wniosku o refundację zasiłku stałego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego, nawet jeśli spór dotyczy wniosku o refundację zasiłku stałego. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, takie spory rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynął wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Dyrektorem Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej a Dyrektorem Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie wniosku o refundację zasiłku stałego. Sąd uznał, że spór ten dotyczy organów jednostek samorządu terytorialnego.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przekazano sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Burmistrza Gminy [...] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość miejscową pomiędzy Burmistrzem Gminy [...] a Wójtem Gminy [...] w przedmiocie wniosku o refundację zasiłku stałego postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W dniu 7 marca 2013 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wniosek Dyrektora Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w S. o rozstrzygnięcie zaistniałego sporu o właściwość pomiędzy nim a Dyrektorem Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w L. w przedmiocie wniosku o refundację zasiłku stałego przyznanego M. B.. Zgodnie z art. 110 ust. 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 182) wójt (burmistrz, prezydent miasta) udziela kierownikowi ośrodka pomocy społecznej upoważnienia do wydawania decyzji administracyjnych w indywidualnych sprawach z zakresu pomocy społecznej należących do właściwości gminy. Oznacza to, że kierownik ośrodka pomocy społecznej wydaje decyzje w imieniu wójta (burmistrza, prezydenta miasta), a tym samym przedstawiony spór w istocie jest sporem pomiędzy Burmistrzem Gminy [...] a Wójtem Gminy [...] tj. pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego. Stosownie zaś do art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. Ze względu na powyższe Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło