II OW 30/13

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2013-03-28

Skład orzekający: Włodzimierz Ryms, Zofia Flasińska, Marek Stojanowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny do rozpoznania sprawy, gdy wszyscy sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który był właściwy do rozpoznania sprawy, zostali wyłączeni od orzekania?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 14a P.p.s.a., wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania sprawy, ponieważ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie nie mógł rozpoznać sprawy z powodu wyłączenia wszystkich jego sędziów od orzekania. Wyłączenie to wynikało zarówno z mocy ustawy, jak i z postanowienia innego sądu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Rzymskokatolickiej Parafii na decyzję Wojewody Małopolskiego odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, który był właściwy do rozpoznania tej skargi, nie mógł jej rozpoznać, ponieważ wszyscy jego sędziowie zostali wyłączeni od orzekania. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny musiał wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi Rzymskokatolickiej Parafii p.w. [...] w W. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę sygn. akt II SA/Kr 1582/12 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania sprawy Postanowieniem z dnia 1 lutego 2013 r., II OW 4/13 Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi Rzymskokatolickiej Parafii p.w. [...] w W. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] października 2012 r. w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę (sygn. akt II SA/Kr 1582/12). Sędziowie ci złożyli oświadczenie o wyłączeniu, ponieważ jeden z sędziów tego Sądu jest uczestnikiem postępowania w tej sprawie. W związku z tym, że jeden z sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie jest wyłączony od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 1582/12 z mocy ustawy, a pozostali sędziowie zostali wyłączeni od orzekania w tej sprawie postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 marca 2013 r., sygn. akt II SO/Rz 1/13 sprawa nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), dalej P.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a P.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło