IV SA/Wa 456/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-04-10

Skład orzekający: Krystyna Napiórkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego poprzez oddanie jej w placówce operatora pocztowego po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu przepisanego do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Oddanie pisma w placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, a termin do wniesienia skargi liczy się od dnia doręczenia rozstrzygnięcia organu administracji.
Stan faktyczny
Skarżący E. T. i B. T. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2013 r., która utrzymała w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] odmawiającą rozłożenia na raty zaległości w opłacie za wprowadzanie zanieczyszczeń do powietrza. Decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącym w dniu 14 stycznia 2013 r. Skargę oddano w placówce pocztowej w dniu 18 lutego 2013 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. oraz B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na cztery raty zapłaty zaległości w kwocie 35.712,00 zł. opłaty za wprowadzanie zanieczyszczeń do powietrza w okresie I półrocza 2008 r., II półrocza 2008 r., I półrocza 2009 r., II półrocza 2009 r., I półrocza 2010 r., II półrocza 2010 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: odrzucić skargę. Marszałek Województwa [...] decyzją nr [...] wydaną w dniu [...] grudnia 2011 r. odmówił E. T. oraz B. T. - skarżącym w niniejszym postępowaniu, rozłożenia na raty kwoty należnej z tytułu wprowadzania zanieczyszczeń do powietrza. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r., znak [...] - wydaną w następstwie rozpatrzenia odwołania wniesionego przez skarżących - utrzymało w mocy decyzję Marszałka Województwa [...]. Pieczęć na znajdującym się w aktach administracyjnych postępowania, zwrotnym potwierdzeniu odbioru decyzji organu odwoławczego, wskazuje na to, że przesyłkę kierowaną do E. T. oraz B. T. zawierającą decyzję wraz z pouczeniem o terminie do wniesienia skargi, doręczono skarżącej w dniu 14 stycznia 2013 r. Skargę na decyzję organu odwoławczego skarżący oddali w dniu 18 lutego 2013 r. w placówce operatora pocztowego Poczta Polska S.A. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl przepisu art. 83 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.; zwanej dalej Ustawą), oddanie pisma w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe (Dz. U. z 2012 r., poz. 1529) jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Z kolei w myśl przepisu art. 178 w zw. z art. 192 Prawa pocztowego, obowiązki operatora wyznaczonego pełni Poczta Polska S.A. Tym samym należało uznać, że skarżący wnieśli skargę w dniu 14 stycznia 2013 r. W myśl przepisu art. 53 § 1 Ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni, licząc od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia organu administracji. Ponieważ decyzję organu odwoławczego doręczono skarżącym w dniu 14 stycznia 2013 r., ostatnim dniem terminu do wniesienia skargi był dzień 13 lutego 2013 r. (środa). Tym samym należało uznać, że wniesienie skargi w dniu 18 lutego 2013 r. nastąpiło z uchybieniem terminu przepisanego do jej wniesienia. Zgodnie z treścią przepisu art. 58 § 1 pkt. 2) Ustawy, skarga wniesiona po upływie przepisanego terminu podlega odrzuceniu, w związku z czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie tegoż przepisu, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło